就核电站来说，有家公司指出越大不一定就越少。国外公司 NuScale Power 透漏了他们的“微型”核电站设计。当然，这里的“微型”是比起传统核电站而言。

但考虑到 NuScale Power 把传统上占地面积数公顷的简单系统增大到可以放在卡车上运输（大约九层楼那么低），该设计堪称“微型”也确实道理。该核电装置可在卡车上运输，左上为传统核电站该概念方案倚赖的是模块化设计，在投放运作之前，必须用登录设施展开加装。

单个模块包括一个独立国家的、50 兆瓦核反应堆；用于铀作为反应堆燃料。一个核发电设施预计必须几个这样的模块同时运营，并必须核工程师来操作者。核反应堆结构(公众号：)得知，由于它的大小，该核电设施不会必须较少的铀。

这集中了再次发生大型核灾难的风险。作为额外安全措施，铀不但不会留存在类似PCB容器内，并且不会浸泡水中。为防止日本福岛核泄漏那样的灾难，若水循坏的水泵再次发生故障，微型核反应堆不会用于天然对流。

NuScale Power 回应，他们的设计比现有任何核电方案都更加安全性、低廉。比如说，美国田纳西州的 1150 兆瓦核反应装置花费了 47 亿美元修筑。虽然它现在已投入使用，但经历了多年的修筑延后。

相比之下，据 NuScale Power 估计，若使用该方案，570 兆瓦的核发电装置“有可能”花费将近 30 亿美元。得知，该微型核反应装置可被用于风力发电农场的可用发电装置，以符合无风日的供电市场需求。

或由于它们的可移动能力，可在电网故障（或人为毁坏）时为军事基地获取能源。viafuturism涉及文章：可谓“最弱移动电源”的首堆海上浮动核电站已下海测试让福岛的悲剧仍然重演：MIT设计海上核电站版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：皇冠新二网-www.southjerseyexplorer.com